Divorce : erreurs à ne pas faire !

Les 10 erreurs à éviter lors d'un divorce

Un divorce, même s’il est voulu ou apaisé, reste une épreuve émotionnelle, juridique et financière.

Pris dans la tourmente, beaucoup commettent des erreurs irréversibles — parfois par précipitation, parfois par méconnaissance de leurs droits et obligations.

Or, une rupture bien menée repose autant sur ce que l’on fait… que sur ce que l’on évite de faire.

Dans cet article, Maître Marilou LEPAGE vous présente les 10 erreurs les plus fréquentes lors d’un divorce, avec, pour chacune, des explications claires et des conseils concrets pour les éviter.

Un divorce ne s’improvise pas. Il se prépare, se sécurise… et se protège.

Divorce : quelles sont les erreurs les plus fréquentes à éviter ?

Erreur n°1 : négliger l'accompagnement d'un avocat

Le recours à un avocat est obligatoire en matière de divorce. Il constitue une garantie essentielle de protection, d’équilibre et de sécurité tout au long du processus.

Il est fondamental d'être assisté d'un avocat, car :

• C'est une obligation légale : dans toutes les instances de divorce – amiables ou contentieuses – la représentation par avocat est obligatoire. Elle s’applique dès l’introduction de l’instance et à chaque étape, y compris lors de l’audience sur les mesures provisoires.
• Cela renforce la sécurité juridique : L’avocat veille à la validité et à la portée des actes (convention de divorce, liquidation du régime matrimonial, prestations). Son intervention limite les risques de contestation ultérieure et protège les parties.
• L'avocat veille à la sauvegarde des intérêts de son client : il le conseille sur tous les aspects : partage des biens, pension alimentaire, garde des enfants, prestation compensatoire. Dans un divorce par consentement mutuel, la présence de deux avocats garantit l’équité et la défense des intérêts de chacun.
• Il s'assure du consentement de son client : il veille à ce que chaque conjoint donne un consentement libre et éclairé, évitant les déséquilibres ou les clauses abusives.
• Cela permet une négociation confidentielle : Dans les modes amiables (médiation, droit collaboratif, procédure participative), l’avocat encadre les discussions dans un cadre confidentiel, protégeant les échanges et sécurisant la négociation.
• L'avocat maitrise la procédure : Il garantit le respect des délais, des règles procédurales, et peut régulariser d’éventuelles irrégularités. Il structure les écritures, prévient les contradictions et sécurise le déroulement de l’instance.

Erreur n°2 : Ne pas anticiper les conséquences financières

Anticiper les effets financiers d’un divorce est crucial pour éviter les litiges futurs, garantir la sécurité patrimoniale des ex-conjoints et assurer la protection des enfants.

Maître Marilou LEPAGE anticipe les conséquences financière du divorce de ses clients afin de :

Sécuriser la liquidation de leur régime matrimonial : Il s’agit de répertorier les biens et dettes du couple pour procéder à un partage équitable. En présence d’immeubles, un acte notarié est obligatoire. Une bonne anticipation évite les désaccords sur la répartition.

Éviter les conflits ultérieurs : Des arrangements mal définis peuvent générer des litiges, notamment sur le partage d’un bien ou la gestion d’une indivision. Une convention claire limite les risques de contentieux postérieurs.

Maîtriser le sort des dettes et charges : Chaque époux peut être tenu responsable de dettes communes, y compris celles contractées par l’autre. Une mauvaise répartition peut exposer un ex-conjoint à des poursuites sur ses biens propres.

Organiser la protection des enfants : La pension alimentaire est fixée selon les revenus, les charges et les besoins de l’enfant. Une anticipation permet de garantir leur niveau de vie et d’éviter les tensions liées aux obligations contributives.

Prendre en compte la prestation compensatoire : Elle vise à compenser un déséquilibre économique né du divorce. Son montant dépend de nombreux critères (durée du mariage, patrimoine, évolution prévisible…). Elle doit être justifiée et préparée avec rigueur.

Favoriser un règlement amiable et sécurisé : Les époux disposent d’une grande liberté pour organiser les aspects financiers de leur séparation. Un accord équilibré, validé par des professionnels, sécurise juridiquement les parties et évite les litiges.

Erreur n°3 : Instrumentaliser les enfants dans le conflit

Instrumentaliser un enfant dans un conflit parental est non seulement contraire à son intérêt supérieur, mais constitue aussi une atteinte grave à ses droits.

En effet, Le code civil impose que l'autorité parentale soit exercée exclusivement dans l'intérêt de l'enfant (art. 371-1), indépendamment des conflits entre les parents.

La séparation ne remet pas en cause le principe de coparentalité : chacun des parents doit maintenir une relation équilibrée avec l’enfant et respecter la place de l’autre (art. 373-2).

Utiliser l’enfant comme outil de pression, l’amener à choisir un camp ou l’éloigner de l’autre parent revient à le placer au cœur du litige, avec des conséquences psychologiques potentiellement destructrices.

Les juges aux affaires familiales sont particulièrement attentifs à ces dérives : ils apprécient les situations au regard de l’intérêt de l’enfant et peuvent sanctionner toute instrumentalisation.

En cas de comportement gravement déloyal d’un parent, des restrictions à l’autorité parentale peuvent être ordonnées, voire son retrait.

En outre, empêcher l’autre parent d’exercer ses droits peut constituer une infraction pénale (non-représentation d’enfant, art. 227-5 du Code pénal).

En définitive, faire peser le poids du conflit sur l’enfant revient à compromettre son équilibre, sa construction, et sa sécurité affective — ce que ni la loi ni la justice ne tolèrent.

Erreur n°4 : Multiplier les communications conflictuelles avec son conjoint

Une instance de divorce est une étape de vie qui peut s'avérer particulièrement éprouvante. Maître Marilou Lepage conseille systématiquement à ses clients de conserver une communication apaisée afin d'atteindre les objectifs suivants.

1. Préserver l’apaisement et l’intérêt de la famille

Le droit de la famille favorise l’apaisement des conflits et la résolution amiable.

Multiplier les échanges houleux ou agressifs va à l’encontre de cet objectif.

Un climat apaisé facilite la prise de décisions importantes, comme le sort des enfants, le partage des biens ou la fixation d’une pension.

2. Protéger l’enfant et respecter son intérêt supérieur

Les enfants sont les premières victimes des conflits parentaux. Les disputes, même verbales ou indirectes, peuvent générer stress, anxiété, voire un sentiment de culpabilité.

Le droit de la famille impose la préservation de l’intérêt supérieur de l’enfant. Le juge aux affaires familiales peut d’ailleurs moduler l’exercice de l’autorité parentale ou mettre en place des mesures de protection si les conflits deviennent préjudiciables pour l’enfant.

L’équilibre émotionnel et la stabilité de l’enfant priment toujours sur les griefs conjugaux.

3. Éviter l’enlisement de la procédure

Les échanges conflictuels aggravent le climat procédural. Ils peuvent faire dégénérer une séparation initialement amiable en contentieux long et destructeur. Le divorce devient alors un terrain de revanche, où chaque désaccord — sur la garde, les biens, les pensions — donne lieu à une escalade judiciaire.

4. Favoriser la médiation et les modes amiables

Le Code civil prévoit expressément la possibilité (et parfois l’obligation) de recourir à la médiation familiale. Le législateur encourage les conjoints à construire ensemble les modalités de leur séparation, avec l’aide de professionnels.
La médiation peut être ordonnée par le juge ou proposée à l’amiable, y compris dès les premiers échanges.

5. Limiter les risques juridiques et contentieux

Les communications conflictuelles — insultes, menaces, pression psychologique — peuvent être retenues à la fois sur le plan civil et pénal.

Elles peuvent constituer des fautes dans la procédure de divorce, voire des violences psychologiques réprimées pénalement.

Les messages électroniques (SMS, mails) peuvent servir de preuves. Le harcèlement moral entre conjoints est passible de sanctions pénales sévères (jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende).

6. Les Conseils de Maître Lepage

Multiplier les échanges conflictuels :

• aggrave les tensions et rend le dialogue impossible ;
• nuit gravement aux enfants et à leur équilibre émotionnel ;
• compromet les chances de solution amiable ;
• peut être juridiquement sanctionné ;
• prolonge la procédure et en augmente les coûts.

Il est donc vivement recommandé de limiter les communications directes au strict nécessaire, de recourir à la médiation ou à un avocat comme intermédiaire, et d’adopter une posture constructive, centrée sur l’avenir plutôt que sur les griefs passés.

Erreur n°5 : Accepter un accord déséquilibré pour en finir vite

1. L’exigence d’un équilibre protecteur pour chaque partie

Même si l’envie de « tourner la page » rapidement peut être forte, le code civil encadre strictement les accords pour éviter tout déséquilibre manifeste.

Le magistrat a l’obligation de s’assurer que la convention préserve l’intérêt des deux époux et celui des enfants.Le consentement doit être libre, éclairé et réfléchi.

2. Les risques concrets d’un accord déséquilibré

a) Refus d’homologation ou nullité de la convention

Un accord manifestement inéquitable peut être rejeté par la juridiction. En cas de divorce extrajudiciaire, un déséquilibre grave peut aussi entraîner l’annulation pure et simple de l’acte notarié.

b) Absence de force obligatoire et insécurité juridique

Un accord signé trop rapidement, sans réelle compréhension ou obtenu sous pression, peut être contesté ultérieurement et peut entrainer une reprise partielle de la procédure.

3. L’ordre public : une limite non négociable

Certains éléments ne peuvent jamais faire l’objet de concessions, même par accord mutuel.

Par exemple, il est interdit de renoncer à l’obligation alimentaire, de déroger à l’autorité parentale en dehors des cas légaux, ou de conditionner une prestation compensatoire à un engagement personnel (comme une interdiction de remariage).

Conclusion : refuser la précipitation, c'est choisir la stabilité

Signer un accord déséquilibré pour « en finir vite » peut sembler attrayant sur le moment, mais conduit souvent à des regrets, des litiges et de l’instabilité. Cela expose à :

• un refus d’homologation,
• une remise en cause a posteriori,
• des conséquences financières ou juridiques lourdes.

Conseil : Mieux vaut prendre le temps de négocier un accord équilibré, avec l’aide de professionnels compétents, pour préserver ses droits, assurer la paix familiale, et garantir la solidité juridique de la séparation à long terme.

Erreur n°6 : Ignorer les délais et spécificité de procédure

La procédure de divorce est strictement encadrée par des délais impératifs et des formalités précises.

Les ignorer ou les négliger expose à des sanctions juridiques sévères : perte de droits, caducité de l’instance, irrecevabilité, ou extinction pure et simple de la procédure.

1. Un enjeu de sécurité juridique et de protection des droits

Respecter les délais est essentiel : une erreur peut entraîner forclusion ou déchéance. Certaines irrégularités, d’ordre public, doivent être relevées d’office par le juge et ont souvent des effets irréversibles.

2. Des délais stricts à respecter dans la procédure de divorce

a) L’enrôlement de l’assignation
En contentieux, l’assignation doit être enrôlée au moins 15 jours avant l’audience. Si la date est transmise par voie électronique, l’enrôlement doit avoir lieu dans les 2 mois, et toujours 15 jours minimum avant l’audience, sous peine de caducité de l’acte.

b) La constitution de l’avocat par le défendeur
Le défendeur doit constituer avocat dans les 15 jours suivant l’assignation, sauf si elle a été délivrée moins de 15 jours avant l’audience – auquel cas il peut comparaître jusqu’à cette date. L’absence de constitution dans les délais peut entraîner l’irrecevabilité des conclusions.

c) La péremption d’instance
Si aucune diligence n’est accomplie pendant deux ans, l’instance est périmée, même si elle a été introduite correctement.

3. Les sanctions du non-respect des délais : des conséquences lourdes

• Caducité de l’instance : le divorce est réputé ne jamais avoir été introduit. L’audience est annulée, et la procédure doit être recommencée.
• Forclusion : lorsque le délai est impératif, le droit d’agir disparaît. Aucune relance n’est possible.
• Péremption : faute d’actes de procédure pendant deux ans, l’instance est considérée comme éteinte.

Tous ces cas entraînent une perte de temps, d’énergie, et parfois de droits irréversibles.

4. Conclusion : une rigueur indispensable pour éviter les écueils

La procédure de divorce ne laisse aucune place à l’improvisation. La connaissance précise des délais et des formalités est un gage de sécurité et d’efficacité. Elle conditionne :

• l’accès au juge,
• la recevabilité des demandes,
• la continuité de l’action,
• la préservation des droits.

Erreur n°7 - Quitter le domicile conjugale sans précaution

Avant toute décision, il est essentiel de comprendre les risques concrets et les protections nécessaires.

1. Un risque de faute au regard de l’obligation de communauté de vie

L’article 215 du Code civil impose aux époux une communauté de vie matérielle et affective. Quitter le domicile sans motif légitime (violences, danger, accord entre époux…) peut constituer une faute dans le cadre du divorce, susceptible d’être invoquée au soutien d’une demande pour faute.

2. Impact sur la prestation compensatoire

Un départ fautif ou un comportement considéré comme déséquilibré (abandon brutal, adultère, désintérêt pour la vie familiale) peut justifier le refus d’une prestation compensatoire au profit de l’époux qui en fait la demande.
Les juges tiennent compte de l’équité : un époux qui provoque la rupture dans des conditions contestables peut se voir refuser toute compensation financière, même en cas de déséquilibre économique.

3. Conséquences sur la garde des enfants et le logement familial

L’époux qui quitte le domicile sans anticipation peut perdre un avantage stratégique important :

• Si les enfants restent sur place, la résidence habituelle risque d’être fixée au profit du parent demeuré au domicile.
• La jouissance provisoire du logement familial est souvent attribuée à celui qui reste avec les enfants, rendant difficile pour l’autre parent d’y revenir.
• L’attribution préférentielle du logement ou d’un droit d’usage devient plus délicate à obtenir pour celui qui a quitté les lieux.

4. Incidences fiscales : séparation et solidarité fiscale

Le départ du domicile conjugal n’entraîne pas automatiquement la séparation fiscale. Il faut démontrer une rupture effective et durable du foyer :

• En cas d'absence de déclaration distincte ou de preuve concrète (avis d’imposition, déclaration séparée, acte d’huissier…), l’imposition commune perdure.
• La solidarité fiscale reste applicable sauf preuve formelle de séparation, ce qui peut empêcher de demander une décharge de solidarité sur les dettes fiscales du couple.

5. Exceptions : départ légitime ou accord commun

Le départ du domicile n’est pas systématiquement fautif. Il peut être justifié :

• par des circonstances légitimes (violences conjugales, maltraitances, mise en danger, urgences médicales),
• ou par un accord commun, idéalement formalisé par écrit, pour organiser la séparation.

Toutefois, ces justifications doivent être démontrées. Même un accord amiable devra être interprété par le juge à la lumière du contexte global du divorce.

Conclusion : partir sans précaution, un faux bon choix

Quitter le domicile conjugal sans cadre clair ni accompagnement stratégique peut avoir des répercussions durables :

• risque de divorce aux torts exclusifs,
• perte d’avantages patrimoniaux et parentaux,
• difficultés fiscales et administratives,
• fragilisation de sa position dans la procédure.

Conseil : Avant de partir, il est indispensable de consulter un avocat, de recueillir des preuves, et si possible, de formaliser un accord écrit ou de demander des mesures provisoires.

Erreur n° 8 : Cacher des biens ou des revenus

La dissimulation volontaire d’éléments patrimoniaux ou financiers dans le cadre d’un divorce constitue une faute grave, lourdement sanctionnée tant sur le plan civil que pénal. La transparence est un principe fondamental du droit du divorce, destiné à garantir une répartition équitable et à préserver la loyauté entre les époux.

1. Une obligation légale de transparence et de loyauté

Les personnes mariés sont tenues, selon l’article 259-3 du Code civil, de se communiquer mutuellement – ainsi qu’au juge – l’ensemble des informations utiles à la liquidation du régime matrimonial et à la fixation des mesures financières (prestation compensatoire, pension, etc.).

Le non-respect de cette obligation peut conduire le magistrat à ordonner la production forcée de documents, y compris en sollicitant des tiers comme les banques, sans que le secret professionnel puisse être invoqué.

2. Des sanctions civiles sévères en cas de dissimulation

a) Le recel de communauté
En cas de recel volontaire d’un bien commun, le conjoint fautif perd tout droit sur ce bien (art. 1477 du Code civil). Cela concerne tout acte volontaire destiné à avantager une partie au détriment de l’autre, y compris l’omission ou la sous-évaluation mensongère d’un bien.

b) Annulation partielle des effets du divorce (dol)
Une dissimulation déterminante peut conduire à l’annulation partielle des effets patrimoniaux du divorce, notamment en matière de prestation compensatoire, si le consentement a été vicié par dol.

c) Révision ou dommages-intérêts
Une déclaration sur l’honneur mensongère peut justifier un recours en révision du jugement, ou ouvrir droit à des dommages-intérêts pour manœuvre frauduleuse (fondement : article 1240 du Code civil).

3. Risques pénaux lourds en cas de manœuvres frauduleuses

Les dissimulations peuvent constituer des infractions pénales, notamment :

• Faux et usage de faux (art. 441-1 Code pénal) : 3 ans de prison et 45 000 € d’amende
• Escroquerie (art. 313-1 Code pénal) : 5 ans de prison et 375 000 € d’amende
• Organisation frauduleuse d’insolvabilité (art. 314-7 Code pénal) : 3 ans de prison et 45 000 € d’amende.

4. Conséquences concrètes pour l’époux fautif

Un conjoint qui dissimule tout ou partie de son patrimoine s’expose à :

• La perte de ses droits sur les biens dissimulés ;
• L’annulation partielle des effets du divorce ou la révision de la décision ;
• Des dommages-intérêts en réparation du préjudice causé à l’autre époux ;
• Une dégradation de son image auprès du juge, avec des conséquences sur l’attribution des prestations ou des modalités de garde ;
• Des poursuites pénales, notamment en cas de volonté d’échapper à ses obligations financières.

Conclusion : Transparence ou risques majeurs

La tentation de cacher un compte bancaire, un bien immobilier ou des revenus d’appoint pour contourner une prestation compensatoire ou réduire une pension alimentaire est une faute stratégique et juridique majeure.
Elle peut ruiner la crédibilité d’une partie devant le juge, annuler l’accord ou aggraver sa situation juridique et pénale.

Conseil : La transparence patrimoniale est une exigence légale qui garantit un divorce équitable.

Erreur n° 9 : Ne pas se constituer de preuves

En matière de divorce, les émotions ne suffisent pas : seules les preuves ont valeur devant le juge.

1. La charge de la preuve : un principe fondamental

Le Code de procédure civile impose à chaque partie d’alléguer les faits à l’appui de ses demandes et d’en rapporter la preuve.
Autrement dit, si un époux invoque une faute, une séparation, une date de rupture, ou conteste un grief, c’est à lui qu’il revient de démontrer ses affirmations. Ce principe s’applique en première instance comme en appel, aussi bien en demande qu’en défense.

2. Un régime probatoire libre mais encadré

La preuve est en principe libre en matière de divorce (article 259 du Code civil) : elle peut être apportée par tous moyens (attestations, constats, SMS, e-mails, etc.).

Mais cette liberté est encadrée par plusieurs limites :

• la preuve ne doit pas être obtenue par fraude, violence ou atteinte disproportionnée à la vie privée (article 259-1 C. civ.),
• les descendants ne peuvent jamais témoigner sur les griefs, même indirectement.

Ainsi, une preuve obtenue illégalement (par intrusion dans la messagerie de l’autre, surveillance illicite, etc.) pourra être déclarée irrecevable.

3. L'absence de preuve entraîne le rejet de la demande

Sans preuve recevable, les demandes formulées – qu’il s’agisse d’un divorce pour faute, d’une contestation de pension, ou d’une demande de prestation compensatoire – seront rejetées.
Le juge ne peut pas statuer sur de simples allégations. Et une partie qui n’a pas produit les pièces nécessaires ne peut pas ensuite reprocher au juge de ne pas les avoir prises en compte.

4. Les preuves recevables : quels moyens utiliser ?

• Attestations (hors descendants) avec mentions légales (article 202 CPC)
• Courriels, SMS, messages privés (s’ils ne portent pas atteinte à l’intimité de manière déloyale)
• Photographies, journaux intimes, vidéos (sous réserve de loyauté et proportionnalité)
• Constats d’huissier
• Éléments bancaires, fiches de paie, contrats
  Attention : certains éléments, comme l’enregistrement à l’insu de l’autre, peuvent être jugés déloyaux et donc irrecevables.

5. Le rôle du juge : appréciation souveraine et contradictoire

Le magistrat apprécie librement la valeur des preuves, mais il est tenu de statuer sur les pièces régulièrement produites et discutées par les parties. Il doit également respecter le principe du contradictoire : aucune preuve ne peut être utilisée sans que l’adversaire ait pu en débattre.

6. Les conséquences d’une carence probatoire

En l’absence de preuves :

• la demande est rejetée, même si elle est légitime sur le fond ;
• la partie est considérée en défaut et ne peut pas se plaindre a posteriori ;
• elle peut perdre l’avantage dans des décisions importantes (autorité parentale, prestation compensatoire, répartition des biens).

7. Conclusion : Sans preuve, pas de droit

Constituer des preuves, c’est :

• rendre sa parole crédible devant le magistrat ;
• préserver ses intérêts patrimoniaux ou parentaux ;
• répondre aux accusations adverses ;
• garantir un procès équitable et loyal.

Conseil : en matière de divorce, se préparer, documenter, archiver et consulter un avocat sont des réflexes indispensables. Ce sont les preuves – et non les intentions – qui déterminent les décisions judiciaires

Erreur n°10 : Oublier de mettre à jour les documents après le divorce

Le divorce ne marque pas seulement la fin de la vie commune : il modifie en profondeur la situation juridique, patrimoniale et administrative des ex-époux. Pour que cette nouvelle situation soit pleinement reconnue et protégée, il est indispensable de mettre à jour tous les documents légaux, fiscaux, bancaires et personnels dans les meilleurs délais.

1. Rendre le divorce opposable aux tiers : une étape indispensable

Le divorce n’est juridiquement opposable aux tiers (banques, créanciers, administrations...) qu’à compter de sa transcription en marge des actes de l’état civil (article 262 du Code civil).

Tant que cette formalité n’est pas accomplie :

• les tiers peuvent continuer à considérer les époux comme mariés,
• la communauté peut être indûment engagée pour une dette,
• la responsabilité conjointe peut subsister, notamment sur le plan fiscal.

Conseil : Veillez scrupuleusement à la transcription rapide de votre jugement de divorce.

2. Mettre à jour ses droits et obligations après le divorce

La dissolution du régime matrimonial implique :

• la fin de la gestion commune des biens,
• le passage à un régime d’indivision (jusqu’à liquidation),
• la nécessité d’ajuster tous les documents relatifs à la propriété, à l’usage ou à la gestion de biens.

Si les comptes, procurations ou contrats ne sont pas mis à jour :

• un ex-conjoint peut conserver un accès non souhaité à un compte bancaire ou une assurance,
• une clause bénéficiaire ancienne peut produire ses effets malgré la séparation.

Conseil : Révoquez les procurations, modifiez les clauses contractuelles et informez les tiers afin d'éviter tout usage abusif ou conséquence inattendue.

4. Conclusion : un réflexe de protection post-divorce

Mettre à jour ses documents après un divorce n’est ni accessoire ni administratif : c’est un impératif pour :

• protéger ses droits personnels et patrimoniaux,
• sécuriser ses relations avec les tiers,
• éviter tout contentieux ultérieur,
• et garantir que sa nouvelle situation est pleinement opposable et respectée.

Conseil :  ce travail de régularisation post-divorce doit idéalement être accompagné par un avocat, pour s’assurer que chaque aspect juridique est sécurisé.

Conclusion

Pour résumer, les dix erreurs à ne pas faire lors d'un divorce sont :

Erreur n°1 : Négliger l'accompagnement d'un avocat

Erreur n°2 : Ne pas anticiper les conséquences financières

Erreur n°3 : Instrumentaliser les enfants dans le conflits

Erreur n°4 : Maintenir une communication conflictuelle

Erreur n°5 : Accepter un accord déséquilibré pour en finir vite

Erreur n°6 : Négliger les délais de procédures

Erreur n°7 : Quitter le domicile conjugale sans précaution

Erreur n°8 : Cacher des biens ou des revenus

Erreur n°9 : Ne pas se constituer de preuve

Erreur n°10 : Ne pas mettre à jour ses documents après le divorce

‍